YUMURTALIK BELEDİYESİNİN RUHSAT ALINMADAN YAPIMI TAMAMLANAN GES PROJESİ İÇİN ALMIŞ OLDUĞU İMAR KANUNU 42. MADDE İPTALİ HAKKINDA

Devletin savcıları nerede 

İskene yazılan ceza encümen kararıyla olmuş  encümenin kararını birtek idari mahkeme bozar ?

Yumurtalık Belediyesi tarafından 09.10.2025 tarihli İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nün tespit yazısına dayanarak İsken Sugözü Termik Santrali Firması tarafından yapılan GES projesi hakkında ruhsat alınmadan yapıldığı gerekçesiyle 15.10.2025 tarihli ve 80 sayılı encümen kararını alındığı ileri sürülerek. Bu kararda; İmar Kanunu m.32 uyarınca mühürleme ve durdurma, İmar Kanunu m.42 uyarınca 558.322.776,00 TL para cezası, 30 gün içinde yapı ruhsatı alınması ve hukuka uygun hale getirilmesi işlemlerini tesis edildiği Firma 10.11.2025’te itiraz dilekçesi veriyor ve GES’in yapı ruhsatından muaf olduğunu ileri sürüyor. Belediye, 12.11.2025 tarihli ve 87 sayılı encümen kararıyla: Yapının yapı ruhsatından muaf olmadığını belirtmesine rağmen 42. madde kapsamında verilen 558.322.776,00 TL para cezasını iptal ediyor. Aynı firma 21.11.2025’te 2025/451 sayılı yazı ile Belediyeye Yapı Ruhsatı Başvurusu yapıyor. Belediye 26.11.2025 tarih ve 6259 sayılı yazıyla: İmar Durum Harcı: 4.345.157 TL Plankote Harcı: 4.300.200 TL Yapı Ruhsat Harcı: 18.631.800 TL olmak üzere 27.276.957 TL harç talep ediyor. İsken Sugözü Termik Santrali A.Ş. tarafından yapılan GES projesi tamamlandıktan sonra şirket ruhsat başvurusunda bulunmuşt. Ancak Basında yer alan haberlere de bakıldığında proje kasım ayından önce tamamlanmış ve faaliyete geçmiştir. İmar Kanunu’nun 42. maddesi gereğince; ruhsatsız veya ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapılan ve/veya tamamlanan yapılar için para cezası uygulanır. Yani yapı devam ederken veya tamamlandıktan sonra tespit edilirse madde 42 mutlaka uygulanır. Ancak belediye almış olduğu 15.10.2025 tarihli ve 80 sayılı encümen kararını başka bir encümen karar ile iptal etmiş, 42. Madde kapsamında verilen 558.322.776,00 TL  para cezasından feragat etmiş, bunun yerine 42 maddeden kaynaklı cezayı da içermeyen İmar Durum Harcı: 4.345.157 TL Plankote Harcı: 4.300.200 TL Yapı Ruhsat Harcı: 18.631.800 TL tutarlarının ödenmesi durumunda sürecin başlayacağını ifade edilmiş. İmar Kanunu hükümleri gereğince yapının bitmiş olması cezayı ortadan kaldırmaz; bilakis cezanın doğumuna yol açar. İdare bu konuda takdir yetkisine sahip değildir; tespit edilen ruhsatsız yapıda m.42 uyarınca ceza vermek zorundadır. Belediyenin 42. madde cezasını tamamen iptal etmesi hukuka aykırıdır. Bu iptal işlemi Danıştay'ın yerleşik içtihadına da aykırıdır. Bu nedenle; cezanın zorunlu olduğu bir hususta 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 257. Maddesi gereğince Görevi kötüye kullanan ve kamuda gelir kaybına sebep olan kamu görevlileri hakkında şikayetçi olunmustur. 

Böyle bir çark yumurtalık ilce belediyesinde dönerken Adana valiliği Cumhuriyet savcıları hala neyi bekliyor İçişleri bakanı sayın Ali Yerlikaya Yumurtalık ilçesine biran önce el atmalıdır. Yumurtalık halkı bunu bekliyor